Comment les athlètes utilisent leurs plateformes pour faire avancer les droits LGBTQ+ et l'inclusion dans le sport

Megan Rapinoe compte aujourd'hui plus de deux millions d'abonnés sur Instagram. Pourquoi est-ce particulier ? Parce que Megan Rapinoe est considérée comme LA voix du mouvement LGBTQ+ dans le sport de haut niveau. Presque tous ses posts sur les médias sociaux atteignent des millions de personnes. Elle y traite d'une manière ou d'une autre de la lutte pour la justice sociale que Rapinoe mène dans la société américaine avec son épouse Sue Bird, également sportive de haut niveau. Et ce combat est important : jusqu'à aujourd'hui, aucun footballeur actif de la Bundesliga masculine n'a par exemple encore fait son coming out en Allemagne. En outre, "gay" est encore utilisé comme insulte dans de nombreux sports. Il est censé dénier aux athlètes leur virilité, qui est associée à la force et à la puissance. Mais il y a aussi des évolutions positives. En grande partie grâce à des femmes comme Megan Rapinoe et Sue Bird, qui prennent la parole et font ainsi progresser les droits LGBTQ+ et l'inclusion dans le sport.

1. Des athlètes qui vont de l'avant en tant qu'exemple à suivre
2. Plateformes pour les droits LGBTQ+ dans le sport
3. Gay Games pour les clubs sportifs queer
4. Obstacles dans la lutte pour la justice
5. Un regard sur l'avenir des LGBTQ+ dans le sport
6. Aucune chance pour le pinkwashing

Les athlètes qui ont fait leur coming-out ou qui se considèrent comme des alliés jouent un rôle important dans l'acceptation des LGBTQ+ dans le sport. Ils assurent d'une part la visibilité, mais donnent également un visage et une histoire au sujet.

Cependant, de nombreux athlètes* ne font leur coming out qu'après la fin de leur carrière, car ils craignent encore d'être désavantagés. En effet, certains grands sponsors, dont dépendent généralement les sportifs* professionnels, pourraient, pour diverses raisons, retirer leur soutien financier aux sportifs* LGBTQ+. De même, des représailles pourraient être exercées par la fédération sportive ou par l'État lui-même, comme l'exclusion de tournois malgré la qualification sportive.

En Amérique, la star de la NFL Carl Nassib, qui joue actuellement pour les Las Vegas Raiders, a fait parler de lui en faisant son coming-out. Il a suivi la joueuse de football nationale et activiste Megan Rapinoe, qui avait déjà parlé de son homosexualité en 2012 et qui est connue pour son engagement politique en faveur de la communauté LGBTQ+. Nassib est le premier joueur actif de la NFL à s'exprimer sur son homosexualité. C'est remarquable, car le football américain en particulier est fortement associé à une vision patriarcale de la masculinité.

Un exemple éminent en Allemagne est Thomas Hitzlsperger, qui a réussi à faire partie de l'équipe nationale allemande en tant que footballeur. Peu après la fin de sa carrière, il a avoué son homosexualité lors d'une grande interview dans un journal en 2014. Mais il a toujours refusé de répondre aux questions sur les raisons de son coming-out tardif, bien que celui-ci ait été très bien accueilli par les fonctionnaires et les fans. Depuis, il s'engage publiquement pour les droits LGBTQ+.

Si Hitzlsperger, Nassib et Rapinoe n'ont pas connu de recul professionnel, pour l'internationale chinoise de football Li Ying, son outing en 2021 a probablement mis fin à sa carrière. En Chine, l'homosexualité n'est pas explicitement interdite, mais elle est souvent associée à des ressentiments au sein de la société. Ying n'a plus été sélectionnée dans l'équipe nationale et n'a pas été autorisée à participer aux Jeux olympiques de Tokyo, mais cela n'a pas été officiellement justifié par sa sexualité.

Lia Thomas a déclenché une controverse internationale. La nageuse trans a commencé à concourir dans la catégorie féminine pendant sa transition et y a obtenu des succès remarquables. L'Amérique conservatrice, en particulier, a réagi durement par des discussions et, dans de nombreux endroits, par des lois anti-LGBTQ+ de grande envergure. Le CIO (Comité international olympique) a alors redoublé d'efforts pour redéfinir la classification des catégories de tournois en fonction du genre.

Les médias sociaux jouent un rôle important pour la communauté LGBTQ+. Sur des réseaux comme Instagram, TikTok ou les plateformes chinoises WeChat et Weibo, les athlètes peuvent donner un aperçu personnel de leur vie. Et ils se positionnent : par exemple en montrant publiquement leur quotidien, en repostant des campagnes et des messages importants ou en interagissant avec d'autres comptes. Ainsi, ils deviennent tangibles pour les fans de la communauté LGBTQ+ et deviennent des figures d'identification. Les jeunes de la communauté queer, en particulier, se sentent proches d'eux.

En même temps, cette publicité est liée pour beaucoup à des expériences négatives. Hate Speech, insultes, commentaires misanthropes, voire menaces concrètes, sont le lot quotidien des sportifs queer célèbres. A cela s'ajoute l'indifférence, voire l'incompréhension de nombreuses personnes extérieures à la communauté, qui ne peuvent pas comprendre pourquoi les athlètes LGBTQ+ s'exposent à cette énergie négative.

Pourtant, cette portée est d'une valeur inestimable pour la communauté queer. La visibilité et l'attention pour les droits LGBTQ+ sont renforcées par les grands comptes. Le sujet atteint ainsi de nombreuses personnes en dehors de la bulle sociale.

La première association sportive queer d'Europe a été fondée en 1980 à Cologne : le SC Janus. Les premiers Gay Games, inspirés des Jeux olympiques et visant à offrir aux athlètes homosexuels* un événement sportif sans queerophobie, ont eu lieu en 1982. Ils ont lieu tous les quatre ans et relèvent du sport de masse plutôt que du sport professionnel, car aucune qualification n'est requise pour y participer.

Depuis, le nombre d'associations sportives queer n'a cessé d'augmenter. Ils veulent créer un safe space dans lequel les athlètes LGBTQ+ peuvent pratiquer leur sport sans être dérangés. Certains clubs permettent également aux personnes hétérosexuelles de participer, d'autres se spécialisent uniquement dans certains groupes queer.

La visibilité offerte par un club et l'esprit d'équipe entre personnes partageant les mêmes idées sont pour de nombreux passionnés de sport un élément important - également pour l'acceptation de la non-hétérosexualité. Cependant, des voix s'élèvent régulièrement pour y voir un retard du sport inclusif, dans lequel la sexualité ne devrait pas jouer de rôle. En règle générale, les clubs répondent à cela en disant : les safe spaces existeront aussi longtemps que le sport les rendra nécessaires.

Les membres de la communauté LGBTQ+ sont toujours menacés au quotidien par la misanthropie, l'exclusion et les insultes. Ils subissent plus souvent que les autres des violences et des discriminations sexuelles ou sexistes. Dans 69 pays du monde, l'homosexualité est toujours punissable, dans sept d'entre eux, les relations sexuelles entre personnes de même sexe sont même passibles de la peine de mort.

Dans l'opinion publique, il est donc perçu comme courageux de faire son coming out ou de se présenter comme ally, comme allié*. Car les conséquences professionnelles ne sont pas rares. Non seulement la perte de sponsors est à craindre, mais aussi le refus de participer à des compétitions ou l'exclusion d'équipes. De nombreux athlètes queer* redoutent cela à juste titre. En outre, selon le sport ou la célébrité des sportifs*, des problèmes de sécurité peuvent également survenir.

La question des droits LGBTQ+ se pose régulièrement lorsque des pays qui poursuivent la queernité par la loi sont impliqués. La Coupe du monde de football masculin au Qatar en a été un exemple - mot-clé : "one love bind". Le pays du Golfe, connu pour sa queerophobie, a demandé aux fans de sport homosexuels de ne pas montrer leur sexualité en public pendant les matchs. Même le drapeau arc-en-ciel a été interdit.

L'attitude des fédérations spécialisées et des sponsors à ce sujet est généralement très variable, notamment parce que des investissements et des sponsors importants sont liés à ces compétitions. Et même parmi les athlètes*, la question morale de savoir si une participation dans ces conditions est justifiable est controversée.

Depuis l'affaire Lia Thomas, un vif débat fait rage sur la question de savoir si les athlètes trans peuvent et doivent concourir contre des femmes cis dans des compétitions. La compétition d'hommes trans contre des hommes cis est beaucoup moins à l'ordre du jour en raison de leur constitution physique.

Le CIO est en train d'élaborer de nouvelles directives pour faire face à la complexité de la question du genre. De nombreuses voix scientifiques sont impliquées, mais aussi une pression considérable de différents courants de la société.

Actuellement, un concept est en discussion, selon lequel les avantages concurrentiels non vérifiés et seulement apparents en raison de différences sexuelles ou physiques ne devraient pas entraîner l'exclusion d'une sportive. Ainsi, jusqu'à ce qu'un argument scientifiquement fondé prouve le contraire, il sera supposé que les athlètes trans et inter n'ont pas d'avantage déloyal. Tant la communauté LGBTQ+ que la communauté scientifique saluent ce droit à l'autodétermination et à la vie privée.

Pourtant, pour beaucoup, ce concept ignore des différences biologiques démontrables - comme le développement physique des femmes trans lors d'une transition qui n'a pas commencé avant la puberté. Celles-ci sont souvent, en raison d'un passé sportif, plus larges d'épaules et plus musclées que les femmes cis d'âge comparable, ce que l'hormonothérapie ne parvient pas à égaliser complètement. De même, la question de savoir si les femmes inter ayant un niveau de testostérone plus élevé que les femmes cis ont un avantage compétitif dans certains sports ne trouve pas sa place.

En outre, le débat ne tient pas compte du fait que, pour le sport professionnel, la masse musculaire présente est rarement le seul facteur déterminant et que de nombreux autres facteurs tels que la coordination œil-main, la motricité fine ou l'équilibre sont d'une grande importance. L'une des idées initialement envisagées était donc de demander aux fédérations sportives de rechercher de manière proactive s'il existe des différences significatives entre les hommes et les femmes cis et les hommes et les femmes trans dans leur discipline. Sur la base des résultats, un règlement équitable devait ensuite être établi spécifiquement pour ce sport.

La Fédération mondiale d'aviron a alors fixé des valeurs indicatives de testostérone pour la compétition féminine. Pour les athlètes féminines inter, un panel d'experts* décide au cas par cas. La fédération souligne toutefois qu'ils souhaitent uniquement procéder à la répartition en classes sportives et qu'ils ne procèdent à aucune évaluation des mesures thérapeutiques.

En revanche, la Fédération mondiale de rugby exclut désormais catégoriquement les femmes trans de la classe féminine. Elle justifie cette décision par des préoccupations de sécurité pour l'intégrité physique des participantes.

Un débat sur les hommes trans n'a pas encore eu lieu et ne figure pas dans le document conceptuel du CIO. Jusqu'à présent, aucune association spécialisée ne s'est exprimée sur l'avantage que représenterait pour les hommes trans un corps plus petit et plus léger.

La visibilité des sportifs LGBTQ+ via leurs plateformes met de plus en plus de pression sur les fédérations et les entreprises impliquées pour qu'elles se positionnent. De même, les mesures factices visant à améliorer l'inclusion - ce que l'on appelle le pinkwashing - sont dénoncées par les personnes concernées, ce qui permet un réel progrès.Les sportifs queer* font clairement valoir le principe de l'empowerment : "Pas sans nous sur nous !"