Encontrar el equilibrio: ¿boicotear o no el Mundial de 2022 en Qatar?

El hecho de que la corrupción esté prácticamente siempre implicada en la adjudicación de grandes eventos deportivos como la Copa del Mundo o los Juegos Olímpicos, ¿quién lo sabría mejor que los aficionados al fútbol en Alemania? Todavía no está del todo claro por qué el Mundial de 2006 fue un "invitado de los amigos" y qué papel desempeñó el "emperador" Franz Beckenbauer en él. Beckenbauer habla de "lagunas en su memoria". Pero en la adjudicación conjunta de la Copa del Mundo de 2018 a Rusia y de la Copa del Mundo de 2022 a Qatar, obviamente se batieron nuevos récords en términos de engrase de palmas y sobornos. "¿Alguien se acuerda todavía del 2 de diciembre de 2010?", escriben los autores Bernd-M. Beyer y Dietrich Schulze-Marmeling en su libro "¡Boicot a Qatar 2022! Por qué debemos detener a la FIFA" (Verlag Die Werkstatt, 160 páginas, 12,90 euros) sobre la decisiva votación del Comité Ejecutivo de la Asociación Mundial de Fútbol FIFA. Y además: "Sería exagerado decir que fue el Nueve-Ocho del fútbol internacional, pero fue una gran conmoción y un punto de inflexión.

Porque ese día, Joseph S. "Sepp" Blatter, el entonces presidente de la FIFA, levantó un papel en el que se leía "Qatar". Con ello, la Copa del Mundo de 2022 fue concedida a Qatar, un Estado autoritario y monárquico sin tradición ni cultura futbolística alguna, donde los partidos políticos están prohibidos, donde la sharia es la principal fuente de legislación y donde la homosexualidad se castiga con hasta cinco años de cárcel. Sin embargo, 14 de los 22 miembros del Comité Ejecutivo, entre los que también se encontraba el posterior "negador de la esclavitud" Franz Beckenbauer (pero ni una sola mujer), votaron a favor de Qatar. Sólo ocho votaron por el competidor, Estados Unidos. En realidad, la comisión llegó a tener 24 miembros, pero a dos no se les permitió votar porque ya habían sido expuestos como sobornadores.

"De hecho, fue una organización criminal la que concedió los torneos a Rusia y Qatar. Sólo por esa razón, ambos países deberían haber sido privados de la Copa del Mundo y haberse tomado una nueva decisión", escriben Beyer y Schulze-Marmeling en su libro. Sólo seis meses después de la decisión de la FIFA, diez miembros del comité fueron sospechosos de haber vendido sus votos. Obviamente, la influencia de la política también fue enorme. Porque Qatar está muy bien conectado en todo el mundo y mientras tanto también en Alemania, desde VW hasta el Deutsche Bank, uno de los mayores inversores extranjeros. Entre otros, el entonces presidente alemán Christian Wulff, el posterior ministro de Asuntos Exteriores Sigmar Gabriel y el presidente francés Nicolas Sarkozy habrían presionado para que Qatar acogiera la Copa del Mundo de 2022. ¿Se puede conceder un torneo en estas dudosas circunstancias? ¿Y se puede permitir que este premio se mantenga después de todas las sórdidas revelaciones? ¿O es que los críticos de la Alemania veraniega de cuento deben estar muy callados aquí?

El FC Bayern München ha mantenido durante años excelentes -y a menudo muy criticados- contactos con Qatar. Los campeones alemanes vuelan regularmente a la concentración invernal de la capital, Doha. Y las mangas de las camisetas del FCB llevan el logotipo de la compañía aérea estatal Qatar Airways, uno de los patrocinadores más importantes del club. Durante su mandato, el veterano presidente de la junta directiva del Bayern, Karl-Heinz Rummenigge, defendió repetidamente la asociación con el Estado del Golfo: "En el FC Bayern creemos que se consigue mucho más en un diálogo que en una postura permanentemente crítica." Al ser criticado por el presentador Jochen Breyer en el estudio de deportes de la ZDF en febrero de 2021, Rummenigge señaló la "cultura diferente y la religión diferente" de Qatar. A lo que Breyer respondió, entre grandes aplausos en las redes sociales: "Las violaciones de los derechos humanos no son una cultura".

Sin embargo, el ex director general de Múnich está convencido del principio del "cambio a través del diálogo". Cree que los socios de Qatar "conocen nuestras convicciones, por ejemplo en el tema de los derechos de los trabajadores. Pero sólo nos escucharán sobre la base del respeto y la confianza". No está solo en esta posición. Incluso la organización de derechos humanos Amnistía Internacional está en contra del boicot a Qatar 2022. "Queremos aprovechar la atención internacional en el Mundial. Ahora es importante que las reformas también conduzcan a mejoras a largo plazo más allá de la Copa del Mundo", afirma la experta de Amnistía Lisa Salza.

Campeón del mundo y ex jugador nacional Toni Kroos añade a T-Online: "El hecho es que el torneo se celebrará. La cuestión es cómo afrontarlo. Creo que debemos intentar dar al torneo el mayor escenario posible para señalar los agravios del país. Pero, por favor, no sólo antes y durante el torneo, sino también después". Su exigencia: "El interés de los medios de comunicación por Qatar no debe decaer cuando los futbolistas se marchen de nuevo. Eso es importante". En efecto, es dudoso que el pueblo y sus derechos fundamentales vayan a ir mejor en un Qatar sellado, proscrito internacionalmente y boicoteado.

La situación de los derechos humanos en el futuro país anfitrión de la Copa del Mundo debe seguir calificándose de devastadora para los estándares occidentales. En la clasificación 2021 de la libertad de prensa de la organización "Reporteros sin Fronteras", Qatar ocupa el puesto 128 de 180 países. Bernd-M. Beyer y Dietrich Schulze-Marmeling escriben en su libro "¡Boicot a Qatar!": "En el país se restringe gravemente la libertad de opinión y de religión, el derecho a la libre orientación sexual, la igualdad de derechos de las mujeres o el derecho de los trabajadores a organizarse. El enfoque de Qatar para la persecución de individuos indeseables es poco transparente y brutal". Según Amnistía Internacional, se producen torturas y otras formas de malos tratos.

En el índice de democracia del periódico británico "The Economist", Qatar ocupa el puesto 126 de 167 países y está clasificado como "sistema autoritario". Después de todo, hay más países antidemocráticos en los que la FIFA podría celebrar su torneo en el futuro, siendo el "favorito" Corea del Norte. Pero los grandes eventos deportivos en Estados injustos no sólo son una tradición desde los Juegos Olímpicos de 1936 en la Alemania nazi. Dos años antes, el dictador fascista italiano Benito Mussolini utilizó la Copa del Mundo de 1934 en su propio país como plataforma política. Y también en 1978, la FIFA concedió sin dudarlo la Copa del Mundo a la dictadura militar argentina. Se dice que los gritos y gritos de auxilio de los sótanos de tortura de las cárceles se escucharon desde los estadios. Berti Vogts, como capitán del equipo alemán en ese momento, relativizó la injusticia: "Argentina es un país donde reina el orden. No vi a ningún preso político".

En 2013, el antiguo compañero de equipo de Vogts, Franz Beckenbauer, "no vio ni un solo esclavo" durante su visita amistosa a Qatar, amante del orden. 44 años después de los militares argentinos, los gobernantes absolutistas de Qatar también podrán regodearse en el Mundial de 2022 y distraer la atención de la injusticia en su país. Para los observadores con mentalidad democrática y los aficionados al fútbol, esto es difícil de soportar. ¿No aprende nada la FIFA? No quiere, dice el libro "¡Boicot a Qatar!", sino todo lo contrario: "Los líderes deportivos mundiales y los autócratas son almas gemelas. Ambos bandos aman lo gigantesco, lo monstruoso y se entregan a fantasías de omnipotencia. Países como Rusia y Qatar no reciben el visto bueno a pesar de sus déficits democráticos, sino a causa de ellos". La FIFA y el COI odian la libertad de prensa y las investigaciones críticas al menos tanto como Vladimir Putin o el gobernante de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani.

En Qatar viven 2,7 millones de personas, pero sólo 300.000 son ciudadanos del país. El resto de la población son trabajadores (o esclavos laborales), en su mayoría emigrantes de Nepal, India o Bangladesh, sin derechos civiles y sin acceso a una atención sanitaria adecuada. El tristemente célebre sistema de kafala, una especie de relación de dependencia entre empleadores y trabajadores, fue abolido en Qatar bajo la presión de Occidente. Desde entonces, los empleadores ya no pueden, al menos oficialmente, retener los pasaportes de los trabajadores, encarcelándolos de hecho. Pero, al parecer, siguen produciéndose violaciones masivas de los derechos humanos durante el empleo. Según afirma el club de fans del FC Bayern "Nº 12" en su investigación, los trabajadores de Qatar pueden ser deportados a sus países de origen de la noche a la mañana si enferman de Corona, a menudo sin recibir sus salarios y perdiendo sus posesiones.

Solo desde 2017, debido a la presión del exterior, existe un salario mínimo mensual de 230 euros, y eso en uno de los países más ricos del mundo. Según el diario británico "Guardian", al menos 6.500 personas han muerto durante las obras de construcción de la Copa del Mundo en Qatar desde 2010, la mayoría de ellas debido a las brutales condiciones de trabajo en el calor del desierto. Esto significa que por cada 700 jugadores de fútbol de la Copa del Mundo de 2022, ya hay casi diez trabajadores de la construcción muertos. Habrá sangre en este trofeo de la Copa del Mundo, aunque las cifras concretas son discutidas. No está claro cuántas de las muertes se deben realmente a las obras de construcción. En cualquier caso, sigue siendo absurdo construir ocho estadios de la Copa del Mundo en el desierto en un miniestado como Qatar con un coste de hasta cuatro mil millones de dólares. Al fin y al cabo, el emirato mide sólo 11.627 kilómetros cuadrados. Con el Sarre, Berlín, Hamburgo y Bremen, sólo cuatro de los 16 estados federales de Alemania son aún más pequeños.

En otras palabras: en Schleswig-Holstein (15.799 kilómetros cuadrados), entre Lübeck, St. Peter-Ording y Flensburg, la FIFA habría tenido más espacio para sus templos futbolísticos.

El progreso en Qatar, que Karl-Heinz Rummenigge también atribuye a la participación local del FC Bayern, es aparentemente real. Rummenigge considera que Qatar "ya ha hecho bastantes progresos en materia de derechos humanos y laborales". La abogada de derechos humanos Sylvia Schenk acepta en marzo de 2021 la Spiegel en marzo de 2021: "En una convocatoria del Centro para el Deporte y los Derechos Humanos con expertos en derechos humanos y la FIFA, el representante de los sindicatos internacionales declaró que las reformas en Qatar son reales, que hay grandes progresos. Por supuesto, todo el mundo quiere que vaya aún más rápido. Pero también se dijo que no se conoce ningún otro país en la historia que haya intentado tantas reformas en tan poco tiempo."

El periodista de fútbol independiente Ronny Blaschke escribe en el libro "¡Boicot a Qatar!", que ciertamente deja que todas las partes opinen: "Según los estándares de Europa, cuyos sindicatos han evolucionado durante generaciones, Qatar está atrasado. Para los estándares de la región del Golfo, que no conoce los movimientos de los trabajadores, Qatar es un modelo para el futuro". Y, continúa Blaschke, "por muy cínico que parezca, sólo a través del fútbol Europa ha tomado conciencia de los numerosos trabajadores invitados muertos en Qatar." Schenk, al igual que otros observadores, también duda de la cifra de 6.500 trabajadores de la construcción del Mundial muertos. De hecho, "sólo" el 20% de las víctimas trabajaron en los estadios. El abogado advierte de que no se debe frenar el aparentemente reconocible progreso de Qatar con un boicot a la Copa del Mundo: "Un boicot sería completamente erróneo. Sólo reforzaría las fuerzas de la perseverancia en Qatar en lugar de apoyar a las fuerzas de la reforma.

Quien pida un boicot a la Copa del Mundo tendría que boicotear toda la industria del fútbol", afirma el periodista Ronny Blaschke. La corrupción, los tratos dudosos y el manejo insano del dinero son omnipresentes en la industria del fútbol moderno; nadie necesita señalar a Qatar por ello. Además, los vínculos entre Qatar y otros Estados autocráticos del Golfo con la economía internacional y el deporte mundial son desde hace tiempo tan enormes e irreversibles que un boicot a la Copa del Mundo parecería francamente absurdo. ¿Tendría entonces el París Saint-Germain que pagar a los propietarios del club qatarí? ¿Dejará el FC Bayern de viajar a la concentración de Doha? ¿Qué pasa con Deutsche Bahn? ¿Se le permitiría seguir participando en la ampliación multimillonaria de las líneas ferroviarias de Qatar?

¿Y cómo se trata entonces a la aún más grande, poderosa e influyente Arabia Saudí, que apenas se esfuerza por entrar en el deporte mundial y que, entre otras cosas, celebrará su primera carrera de Fórmula 1 en diciembre de 2021, aunque está incluso por detrás de Qatar en la clasificación de democracia (puesto 156) y libertad de prensa (puesto 170)? A la vista de los miles de millones y miles de millones que los Estados del Golfo invierten en Occidente, parece razonable que ya no pueda haber unos contra otros, sino sólo unos con otros, tratando de mejorar de forma coherente y persistente las condiciones de vida de la población local. El periodista Blaschke lo expresa de forma pragmática: "Un amplio boicot a la Copa del Mundo no es realista. Debemos decir adiós a la utopía de que la lógica comercial del fútbol profesional puede ser superada. Los que, sin embargo, no quieren abandonar esta afición también pueden conseguir algo bueno en un sistema malo."

Tal y como están las cosas en la actualidad, las 32 selecciones sí que viajarán a Qatar en noviembre de 2022 para determinar su campeón del mundo, aunque la cuestión es cuánto valdrá el título de la Copa del Mundo en términos deportivos en este torneo, que es absurdo en muchos aspectos. A pesar del título de su libro "¡Boicot a Qatar 2022!" Bernd-M. Beyer y Dietrich Schulze-Marmeling hace tiempo que dejaron de suponer que los futbolistas se quedarán en casa o que los espectadores en casa no encenderán la televisión. Bajo el hashtag #BoycottQatar2022, esperan medidas inteligentes y creativas con las que los aficionados de todo el mundo puedan mostrar que no están de acuerdo con el sistema corrupto de la FIFA y con que la Copa del Mundo se celebre en el injusto Estado de Qatar.

Los autores piensan en la "desobediencia civil", por ejemplo, con contra-torneos durante el Mundial en casa, acciones de protesta, coreos en los estadios, cartas de protesta a los responsables y señales claras en las redes sociales. Una de las ideas más divertidas es la de la mascota "Infandino" como símbolo de un funcionario de fútbol corrupto y retrógrado, en referencia al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. La conclusión es que no es la FIFA la que tiene los resortes del poder, sino los aficionados como base mundial del fútbol. La esperanzadora conclusión de los dos expertos: "Los aficionados tienen poder como consumidores. Si Coca-Cola y compañía se dan cuenta de que patrocinar estos torneos es un veneno para sus arcas, dejarán de hacerlo en el futuro. Y entonces, a más tardar, la FIFA tendrá que recapacitar inevitablemente.