Inside the ISPO Textrends Jury Meeting for Spring/Summer 2027 : Trends, Talks & Takeaways

• Les voix du jury - ce que les experts disent de la saison
• Communication et éducation - des domaines où le secteur a encore une marge de progression
• Attention au terme "biodégradable" - malentendus autour d'un mot à la mode
• Fibres synthétiques et fibres naturelles - comparaisons trompeuses et faits réels
• L'appel à l'action se poursuit - pourquoi la circularité n'est pas une promenade de santé

Le jury ISPO Textrends s'est réuni une fois de plus pour juger et délibérer sur les applications soumises pour le printemps/été 2027. Après de nombreux débats, un partage des connaissances et de nouvelles implications pour l'industrie, le résultat a été unanime en sélectionnant le meilleur produit et le TOP 10 des produits dans six catégories différentes.

Les principales tendances de la saison ont été l'accent mis sur le toucher frais, les UV+, le bien-être, la légèreté et un nouveau niveau de technicité. Le printemps et l'été ne sont jamais les saisons les plus créatives, car les entreprises donnent la priorité à la saison hivernale, où des fonctions de haut niveau sont requises. Cependant, la réunion de cette saison n'a pas déçu, car de nombreuses applications se sont distinguées des autres.

La réunion du jury, comme toujours, a été une combinaison de collaboration professionnelle, de camaraderie, d'écoute et d'apprentissage, et de discussions passionnées accompagnées de rires ; toutes les personnes impliquées aiment cette industrie et ne veulent que le meilleur pour elle. Une fois les produits sélectionnés, les lauréats seront annoncés en mai. Au cours de cette session, le jury a discuté de l'amélioration du secteur et de son passage à la vitesse supérieure.

Ce qui rend le jury unique, c'est le niveau d'expertise de tous les secteurs de l'industrie textile. Nous jouons tous un rôle honorifique en participant à la réunion du jury, avec une moyenne combinée de plus de 200 années d'expérience ! Ils ne m'en voudront pas d'en parler. Nous avons tous quelque chose à offrir pour aider l'industrie textile à s'améliorer.

Plus d'informations sur le jury ISPO Textrends

Nous avons discuté des principales tendances et évolutions au cours de l'évaluation à l'aveugle, qui s'est déroulée sur des iPads individuels afin de clarifier les résultats, mais c'était la première fois que nous décidions de nous asseoir et de discuter sérieusement des problèmes qui se posent dans l'industrie textile et de la manière dont nous pourrions les surmonter.

Le problème initial du manque de communication et de compréhension entre les producteurs de textile et les concepteurs de marques et designers a donné le coup d'envoi de la table ronde.

"Souvent, les acheteurs ne font pas la différence entre le polyester et le polyamide. Ils ne savent pas. Ils se contentent toujours de demander quel est le prix. Et on en revient aux fibres synthétiques. Tout est une question de prix. Vous pouvez parler des fibres naturelles jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison", a déclaré David Shah.

Lors de cette réunion du jury, il est apparu clairement que les applications ne font pas de publicité tapageuse en matière de développement durable. Cela peut s'expliquer par le fait que la durabilité est présente tout au long de la chaîne de production ou par la nouvelle législation qui vient d'être adoptée.

"Il s'agit à présent des déclarations vertes dans le cadre du Green Deal de l'UE", a expliqué Kutay Saritosun, directeur des services de marque chez bluesign. "Les allégations vertes arrivent. Vous ne pouvez pas dire "écologique". En d'autres termes, vous ne pourrez pas l'utiliser. Une organisation tierce doit soutenir toute allégation faite sur le vêtement. Vous devez le prouver. Et il y a certaines choses que vous ne pouvez pas utiliser", a-t-il déclaré.

La vision du Green Deal ESPR de l'UE est que d'ici 2030, tous les produits textiles sur le marché européen soient durables, réparables, recyclables et produits dans le respect des droits sociaux et de l'environnement, entre autres exigences.

"Le problème de la durabilité, c'est qu'il y a trop de discours et pas assez d'actions dignes de ce nom. Nous avons besoin de lois qui établissent, je l'espère, de bonnes choses, car comment définir par la loi le développement durable, vous savez, je veux voir. Nous devons fermer le triangle. L'industrie, le consommateur et la réglementation. Sans réglementation, nous ne réagissons pas", a déclaré M. Shah.

Les caractéristiques biodégradables sont en train de devenir un terme explicite populaire tant pour l'industrie que pour le consommateur, mais sont-elles interprétées correctement ?

"Il faut faire attention à la biodégradabilité. La biodégradabilité n'est pas une performance. Nous ne voulons pas de ce type de matériaux. Nous voulons que les matériaux soient circulaires", a déclaré Braz Costa. "Clarifions les choses. Quelle est l'importance de la biodégradabilité ? Pour deux raisons seulement. Tout d'abord, pour les textiles techniques utilisés dans l'agriculture ou la pêche. Deuxièmement, pour s'assurer que les microplastiques ou les microparticules générés par le vêtement ne poseront pas de problème dans l'océan", a-t-il ajouté.

Sophie Bramel a tenu à illustrer le fait que les designers aiment l'histoire de la biodégradabilité. "Tout le monde l'aime. C'est une mauvaise histoire. Nous devrions nous concentrer sur une fin de vie responsable".

Le jury a reconnu que le langage a changé en ce qui concerne la durabilité, en particulier les termes biodégradables.

Le jury s'est prononcé à l'unanimité sur l'interprétation trompeuse de rapports récents affirmant que les fibres synthétiques sont plus durables que les fibres naturelles parce qu'elles utilisent moins d'eau, moins d'énergie et moins de produits chimiques, et qu'elles ne nécessitent pas de terres arables.

Les rapports intègrent dans l'ACV l'utilisation des terres pour les fibres naturelles, et l'extraction du carbone fossile n'est pas incluse dans les ACV synthétiques, de sorte qu'elles ne sont pas comparables. Si vous voulez intégrer l'extraction des combustibles fossiles dans le polyester, le polyamide et tous les PU que nous utilisons, etc. Un kilo de pétrole brut permet de fabriquer la moitié des médicaments dans le monde, la moitié des plastiques et les trois quarts des textiles. Comment répartir, sur chaque kilogramme, la quantité qui deviendra votre aspirine et celle qui deviendra votre short de course en polyester ? Ils ne disposeront donc jamais de ces données.

Le résultat global de la réunion est que l'industrie devrait s'orienter vers la circularité, mais ce n'est pas si facile. Nous avançons dans la bonne direction, mais il reste encore beaucoup à faire.

"Il y a beaucoup de pièces en mouvement pour la circularité, tellement de composants, et l'infrastructure n'est pas encore en place", Kutay Saritosun de bluesign.

Un autre aspect clé est que les usines textiles candidates à l'ISPO Textrends s'adaptent davantage aux nouvelles règles et réglementations qu'elles ne le faisaient il y a huit ou dix ans. Il est clair qu'il existe une approche harmonieuse au niveau mondial en termes de technologie, de transparence accrue, de certification par une tierce partie et de fabrication de textiles plus propres.

En ce qui concerne la durabilité, comment la qualifier ? Quelle est la longueur d'une ficelle ? De nombreuses usines textiles optent pour des méthodes de traitement des textiles plus propres, la recyclabilité, le zéro déchet, l'énergie renouvelable, etc. Il n'y a pas de vainqueur incontestable.

Autour de la table, Braz Costa a demandé à ChatGPT quel était l'équivalent de l'impact environnemental d'un T-shirt en coton - la réponse a été 1 000 messages textuels. Cela fait réfléchir. J'ai posé la même question : Un seul t-shirt en coton génère environ 4 à 7 kg d'émissions de CO₂, ce qui équivaut à parcourir 10 à 20 kilomètres en voiture. L'industrie textile n'est pas la seule responsable. Tous les secteurs et les consommateurs doivent également assumer une part de responsabilité. La situation doit s'améliorer.

Profitant de l'occasion pour poser une dernière question au jury : "Dans un monde idéal, nous voudrions que les consommateurs paient davantage pour que nous puissions créer de meilleurs produits". La réponse ne s'est pas fait attendre : "Vivez-vous au pays des nuages ? a demandé David Shah, sous les rires des autres membres du jury. Espérons qu'ils se trompent sur ce point !

Il est temps que l'industrie s'unisse et communique clairement avec les consommateurs, qui sont nombreux à considérer les marques comme des chèques de paie. Il faut respecter l'environnement et les contacts humains en s'engageant auprès des consommateurs et en leur donnant la confiance nécessaire pour acheter des biens de meilleure qualité, plus durables et dont la fin de vie est responsable.